עיריית י-ם נ' סמירמיס למכירת ושווק דלק בע"מ ואח'

החלטה

1. ביום 23.12.09 ניתן כנגד הנתבעים פסק דין בהעדר הגנה.

2.ביום 21.1.10 הגישו הנתבעים בקשה לביטול פסק הדין.

3.הנתבעים מאשרים בבקשה כי בתאריך כלשהו בחודש נובמבר 2009 הם קיבלו לידם את התביעה.

עם קבלת כתב התביעה הם פנו לתובעת ושילמו סך של 10,000 ₪ וכן הגיעו ביום 24.11.09 להסדר החוב ולפיכך פנו לב"כ התובעת בבקשה לביטול התביעה. עוד טוענים הנתבעים כי פנו לב"כ התובעת בבקשה להסדיר את עניין שכר הטרחה שלטעמם הינו מופרז אולם בקשתם נדחתה.

4.כתב התביעה הוגש ביום 30.9.09.

על פי אישור המסירה שצורפו לבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה, הרי שכתב התביעה נמסר לנתבעים ביום 15.11.09.

5. הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה רק ביום 21.1.10 דהיינו כחודש ימים לאחר שניתן כנגדם פסק הדין.

6.על פי נספח ג' לבקשה, הרי שהסכום של 10,000 ₪ שולם על ידי הנתבעים ביום 23.11.09. באישור זה נאמר באופן מפורש כי יש להסדיר את נושא שכ"ט והאגרות ישירות מול ב"כ התובעת.

כמו כן, הפקידו הנתבעים בידי התובעת ארבעה המחאות ע"ס של 8,423 ₪ כאשר ההמחאה האחרונה אמורה להיפרע ביום 30.3.10.

7.מעיון בחומר שבתיק עולה כי ביום הגשת התביעה היה קיים חוב ארנונה שלא סולק ואשר התייחס הן לחיוב שוטף והן לחיובו בגין שנים עברו ומכאן שהגשת התביעה היתה כדין.

8.מעיון בפסק הדין שניתן כאמור ביום 23.12.09 עולה כי התובעת הפחיתה מסכום התביעה המקורי את הסך של 10,000 ₪ ששולמו כמפורט לעיל.

9.בנסיבות אלה לא ראיתי כל עילה לביטול פסק הדין אשר ניתן כדין.

ככל שההמחאות שנמסרו לתובעת לשם סילוק סופי של החוב ייפרעו יהא על התובעת להפחית את סכומן בתיק ההוצאה לפועל, ככל שנפתח, לשם ביצוע פסק הדין.

10.לאור האמור לעיל, הבקשה לביטול פסק הדין נדחית.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"א אייר תשע"א, 15 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: